GeForce 8800M GTX vs Radeon R5 (Carrizo)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1048	912
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.28	3.64
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	G92	Carrizo
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 November 2007 (17 tahun lalu)	4 Juni 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	256
Clockspeed core	500 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	800 MHz
Jumlah transistor	754 million	2410 Million
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	12-35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.00	tidak ada data
Performa floating-point	0.24 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-HE	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	512 MB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	51.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (FL 12_0)
Model shader	4.0	tidak ada data
OpenGL	3.3	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	N/A	-
CUDA	1.1	-

Performa game

Hasil GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	5−6 −100%	10−11 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 (Carrizo) 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 (Carrizo) berada di depan dalam 40 tes (82%)
ada hasil imbang di 9 tes (18%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.20	1.84
Kebaruan	1 November 2007	4 Juni 2015
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	12 Watt

R5 (Carrizo) memiliki skor performa agregat 53.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 441.7% lebih rendah.

Radeon R5 (Carrizo) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800M GTX dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8800M GTX dan Radeon R5 (Carrizo), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 8800M GTX

Radeon R5 (Carrizo)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 8800M GTX

Radeon HD 7550M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 640M LE

GeForce 8800M GTX

Mobility Radeon HD 4670

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 9800M GT

GeForce 9800M GTX

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GTX 280M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 620M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 625M

GeForce GT 445M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 9800M GS

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GTS 150M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 8800M GTS

GeForce GT 435M

Radeon R5 (Carrizo)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2 2 suara

Beri rating GeForce 8800M GTX dari 1 hingga 5 poin:

4 6 suara

Beri rating Radeon R5 (Carrizo) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 8800M GTX atau Radeon R5 (Carrizo), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.