Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce 8800M GTS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	919	1106
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.60	1.36
Arsitektur	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Carrizo	G92
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Juni 2015 (9 tahun lalu)	1 November 2007 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	64
Clockspeed core	tidak ada data	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	800 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2410 Million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	12-35 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	16.00
Performa floating-point	tidak ada data	0.16 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-HE

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	512 MB
Lebar memori bus	64/128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	51.2 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
Model shader	tidak ada data	4.0
OpenGL	tidak ada data	3.3
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

Performa game

Hasil Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 (Carrizo) 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 (Carrizo) berada di depan dalam 40 tes (93%)
ada hasil imbang di 3 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.84	0.99
Kebaruan	4 Juni 2015	1 November 2007
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	50 Watt

R5 (Carrizo) memiliki skor performa agregat 85.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Radeon R5 (Carrizo) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800M GTS dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 8800M GTS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 8800M GTS

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 640M LE

GeForce 8800M GTS

Radeon R6 (Mullins)

Radeon R5 (Carrizo)

HD Graphics 4600

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 9800M GT

GeForce 8800M GTX

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 445M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 9800M GS

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GTS 150M

GeForce GT 435M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GTS 350M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 425M

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 9700M GTS

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 420M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 6 suara

Beri rating Radeon R5 (Carrizo) dari 1 hingga 5 poin:

2.2 17 suara

Beri rating GeForce 8800M GTS dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 (Carrizo) atau GeForce 8800M GTS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.