GeForce 8700M GT vs Radeon RX 7800 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce 8700M GT dengan Radeon RX 7800 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7800 XT mengungguli 8700M GT dengan selisih 19455% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1314 | 31 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 60 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 67.93 |
| Efisiensi daya | 0.77 | 16.50 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G84 | Navi 32 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2007 (17 tahun lalu) | 25 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 3840 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 1295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2430 MHz |
| Jumlah transistor | 289 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 29 Watt | 263 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.00 | 583.2 |
| Performa floating-point | 0.08 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 240 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 60 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 2438 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 624.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 1−2
−21400%
| 215
+21400%
|
| 1440p | 0−1 | 122 |
| 4K | -0−1 | 72 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.32 |
| 1440p | tidak ada data | 4.09 |
| 4K | tidak ada data | 6.93 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2578%
|
241
+2578%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8500%
|
258
+8500%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2122%
|
200
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8033%
|
488
+8033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6533%
|
398
+6533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 12−14
−2046%
|
270−280
+2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5567%
|
340
+5567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Valorant | 4−5
−6275%
|
250−260
+6275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Dota 2 | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−19233%
|
2900−2950
+19233%
|
| Valorant | 0−1 | 140−150 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| World of Tanks | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+0%
|
243
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Beginilah cara 8700M GT dan RX 7800 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7800 XT adalah 21400% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 7800 XT 20800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7800 XT berada di depan dalam 31 tes (52%)
- ada hasil imbang di 29 tes (48%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.31 | 60.62 |
| Kebaruan | 1 Juni 2007 | 25 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 29 Watt | 263 Watt |
8700M GT memiliki konsumsi daya 806.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7800 XT memiliki skor performa agregat 19454.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8700M GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8700M GT dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7800 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8700M GT dan Radeon RX 7800 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
