GeForce 820M vs RTX A1000 Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce 820M dengan selisih 1705% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 996 | 221 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.03 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N15V-GM | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $490 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2048 |
| Clockspeed core | 775 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1140 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.00 | 72.96 |
| Performa floating-point | 240.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce 820M sebesar 1705% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce 820M sebesar 1095% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce 820M sebesar 1042% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce 820M sebesar 1162% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce 820M sebesar 1067% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
−282%
| 65
+282%
|
| 1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 0−1 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−1700%
|
900−950
+1700%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1676%
|
1350−1400
+1676%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1676%
|
1350−1400
+1676%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−1567%
|
550−600
+1567%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1676%
|
1350−1400
+1676%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1676%
|
1350−1400
+1676%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Metro Exodus | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1700%
|
900−950
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Beginilah cara GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 282% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 Mobile adalah 2400% lebih cepat di 1440p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.28 | 23.10 |
| Kebaruan | 7 Januari 2014 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 820M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 820M dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
