GeForce 320M vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1236	222
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.63	22.52
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	C89	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 April 2010 (14 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	2304
Clockspeed core	450 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1380 MHz
Jumlah transistor	486 million	10,800 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.200	198.7
Performa floating-point	0.0912 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	6 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 320M 0.47

RTX 3000 (seluler) 22.62
+4713%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 320M 209

RTX 3000 (seluler) 10116
+4740%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 320M 1852

RTX 3000 (seluler) 50309
+2616%

Performa game

Hasil GeForce 320M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	24 −296%	95 +296%
4K	1−2 −8700%	88 +8700%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	50−55 +2600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	50−55 +2600%
Forza Horizon 4	4−5 −2350%	95−100 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%
Valorant	27−30 −500%	160−170 +500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1424%	250−260 +1424%
Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	50−55 +2600%
Dota 2	10−12 −1100%	132 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −2350%	95−100 +2350%
Metro Exodus	0−1	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2625%	109 +2625%
Valorant	27−30 −500%	160−170 +500%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	50−55 +2600%
Dota 2	10−12 −1000%	121 +1000%
Forza Horizon 4	4−5 −2350%	95−100 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1300%	56 +1300%
Valorant	27−30 −500%	160−170 +500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −17200%	170−180 +17200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	24−27
Forza Horizon 4	1−2 −6300%	60−65 +6300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4100%	40−45 +4100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−5800%

55−60
+5800%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	18−20
Grand Theft Auto V	14−16 −207%	45−50 +207%
Valorant	3−4 −4700%	140−150 +4700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	24−27 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1250%

27−30
+1250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	88 +0%	88 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

Beginilah cara GeForce 320M dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 296% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 8700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 17200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 31 tes (52%)
ada hasil imbang di 29 tes (48%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.47	22.62
Kebaruan	1 April 2010	27 Mei 2019
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	80 Watt

GeForce 320M memiliki konsumsi daya 247.8% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 4712.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 320M dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 320M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 320M

GeForce Go 7600 GT

Quadro RTX 3000 (seluler)

Intel UHD Graphics 617

GeForce 320M

NVIDIA GeForce MX250

GeForce 320M

NVIDIA GeForce GTX 1650

GeForce 320M

NVIDIA GeForce GTX 1660

GeForce 320M

NVIDIA GeForce MX150 GP107

GeForce 320M

NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

GeForce 320M

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

GeForce 320M

Intel Iris Plus Graphics 645

GeForce 320M

AMD Radeon Pro 5500M

GeForce 320M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 62 suara

Beri rating GeForce 320M dari 1 hingga 5 poin:

4 324 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 320M atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.