GeForce 320M vs RTX 2070 Super
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce 320M dengan GeForce RTX 2070 Super, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2070 Super mengungguli GeForce 320M dengan selisih 8652% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1227 | 71 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 43.04 |
Arsitektur | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | MCP89 | Turing TU104 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 April 2010 (14 tahun lalu) | 2 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 2560 |
Clockspeed core | 450 MHz | 1605 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1770 MHz |
Jumlah transistor | 486 million | 13,600 million |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 215 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 7.200 | 283.2 |
Performa floating-point | 0.0912 gflops | 9.062 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 14000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model shader | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 23
−483%
| 134
+483%
|
1440p | 0−1 | 83 |
4K | 0−1 | 51 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
Hitman 3 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2690%
|
279
+2690%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3283%
|
203
+3283%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−663%
|
229
+663%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Hitman 3 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2600%
|
270
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3200%
|
198
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−617%
|
215
+617%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Hitman 3 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 57 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−21400%
|
215
+21400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 32 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
Battlefield 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Far Cry 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Forza Horizon 4 | 277
+0%
|
277
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 74
+0%
|
74
+0%
|
Battlefield 5 | 172
+0%
|
172
+0%
|
Far Cry 5 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 258
+0%
|
258
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
Far Cry 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Forza Horizon 4 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+0%
|
73
+0%
|
Forza Horizon 4 | 255
+0%
|
255
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+0%
|
123
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 48
+0%
|
48
+0%
|
Hitman 3 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+0%
|
129
+0%
|
Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+0%
|
44
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+0%
|
29
+0%
|
Beginilah cara GeForce 320M dan RTX 2070 Super bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 Super adalah 483% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 2070 Super 21400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2070 Super berada di depan dalam 35 tes (50%)
- ada hasil imbang di 35 tes (50%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.54 | 47.26 |
Kebaruan | 1 April 2010 | 2 Juli 2019 |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 215 Watt |
GeForce 320M memiliki konsumsi daya 834.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2070 Super memiliki skor performa agregat 8651.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2070 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 320M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 2070 Super untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 320M dan GeForce RTX 2070 Super, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.