GRID K520 vs HD Graphics 4000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GRID K520 dengan HD Graphics 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GRID K520
2013, $3,599
4 GB GDDR5, 225 Watt
8.41
+672%

K520 mengungguli HD Graphics 4000 dengan selisih 672% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K520 dan HD Graphics 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5401126
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar62
Evaluasi efektivitas biaya0.15tidak ada data
Efisiensi daya2.871.86
ArsitekturKepler (2012−2018)Generation 7.0 (2012−2013)
Nama kode kartu grafisGK104Ivy Bridge GT2
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis23 Juli 2013 (12 tahun lalu)14 Mei 2012 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,599 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GRID K520 dan HD Graphics 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K520 dan HD Graphics 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536 ×2128
Clockspeed core 745 MHz650 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1000 MHz
Jumlah transistor3,540 million1,200 million
Proses teknologi28 nm22 nm
Daya desain termal (TDP)225 Wattunknown
Tingkat pengisian tekstur95.36 ×216.00
Performa floating-point2.289 TFLOPS ×20.256 TFLOPS
ROPs32 ×22
TMUs128 ×216
L1 Cache128 KBtidak ada data
L2 Cache512 KBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K520 dan HD Graphics 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GRID K520 dan HD Graphics 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GB ×2Sistem yang digunakan
Lebar memori bus256 Bit ×2Sistem yang digunakan
Clockspeed memori1250 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori160.0 GB/s ×2tidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GRID K520 dan HD Graphics 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GRID K520 dan HD Graphics 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GRID K520 dan HD Graphics 4000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
Model shader5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA3.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K520 dan HD Graphics 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GRID K520 8.41
+672%
HD Graphics 4000 1.09

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GRID K520 3516
+674%
Contoh: 20
HD Graphics 4000 454
Contoh: 46747

Performa game

Hasil GRID K520 dan HD Graphics 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p90−95
+650%
12
−650%
Full HD80−85
+627%
11
−627%

Biaya per bingkai, $

1080p44.99tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21
+0%
21
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 17
+0%
17
+0%
Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Escape from Tarkov 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Beginilah cara GRID K520 dan HD Graphics 4000 bersaing dalam permainan populer:

  • GRID K520 adalah 650% lebih cepat di 900p
  • GRID K520 adalah 627% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 43 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.41 1.09
Kebaruan 23 Juli 2013 14 Mei 2012
Proses teknologi 28 nm 22 nm

GRID K520 memiliki skor performa agregat 671.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, HD Graphics 4000 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.

GRID K520 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GRID K520 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 4000 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GRID K520
GRID K520
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 3 suara

Beri rating GRID K520 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5905 suara

Beri rating HD Graphics 4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GRID K520 atau HD Graphics 4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.