Quadro K5200 vs Radeon PRO W7700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
PRO W7700 mengungguli K5200 dengan selisih 278% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 376 | 47 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.92 | 31.69 |
| Efisiensi daya | 7.39 | 22.04 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | Navi 32 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 13 November 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,699.74 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7700 memiliki 3345% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K5200.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 3072 |
| Clockspeed core | 667 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 771 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 148.0 | 499.2 |
| Performa floating-point | 3.553 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5200 dan Radeon PRO W7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.23 | 53.76 |
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 13 November 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
Quadro K5200 memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7700 memiliki skor performa agregat 277.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5200 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
