GRID K340 vs FireStream 9170
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GRID K340 dan FireStream 9170, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
K340 mengungguli FireStream 9170 dengan selisih 87% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K340 dan FireStream 9170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 822 | 1008 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.99 | 1.14 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | RV670 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juli 2013 (12 tahun lalu) | 8 November 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,299 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K340 dan FireStream 9170: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K340 dan FireStream 9170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 ×4 | 320 |
| Clockspeed core | 950 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 666 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 105 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.40 ×4 | 12.80 |
| Performa floating-point | 0.7296 TFLOPS ×4 | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 16 |
| TMUs | 32 ×4 | 16 |
| L1 Cache | 32 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 128 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K340 dan FireStream 9170 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K340 dan FireStream 9170 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB ×4 | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit ×4 | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s ×4 | 51.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K340 dan FireStream 9170. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K340 dan FireStream 9170, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.90 | 1.55 |
| Kebaruan | 23 Juli 2013 | 8 November 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 105 Watt |
GRID K340 memiliki skor performa agregat 87.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FireStream 9170 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.
GRID K340 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FireStream 9170 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
