GRID K280Q vs Radeon Pro W5500M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GRID K280Q dengan Radeon Pro W5500M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W5500M mengungguli GRID K280Q dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 536 | 484 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.43 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.25 | 7.26 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 10 Februari 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,875 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1408 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1450 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 127.6 |
| Performa floating-point | 2.289 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.37 | 9.00 |
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 10 Februari 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 85 Watt |
Pro W5500M memiliki skor performa agregat 22.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 164.7% lebih rendah.
Radeon Pro W5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K280Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GRID K280Q adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro W5500M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GRID K280Q dan Radeon Pro W5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
