GRID K260Q vs Tesla K20X
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K260Q dan Tesla K20X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 523 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.87 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.37 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GK110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 12 November 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $937 | $7,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K260Q dan Tesla K20X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K260Q dan Tesla K20X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2688 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 732 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 164.0 |
| Performa floating-point | 2.289 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 224 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K260Q dan Tesla K20X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K260Q dan Tesla K20X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 249.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K260Q dan Tesla K20X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GRID K260Q dan Tesla K20X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 12 November 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
GRID K260Q memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 4.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla K20X memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara GRID K260Q dan Tesla K20X. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GRID K260Q dan Tesla K20X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
