GP102 vs GK208B
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GP102 dan GK208B, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | GK208B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GP102 dan GK208B: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GP102 dan GK208B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 384 |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 1,020 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GP102 dan GK208B tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | 6th Gen | No Support |
| PureVideo HD | VP8 | VP5 |
Kompatibilitas API
API yang didukung GP102 dan GK208B, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.7 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.175 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
GP102 memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GP102 dan GK208B. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GP102 dan GK208B, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
