GP102 vs GK208B
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GP102 и GK208B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GP102 | GK208B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GP102 и GK208B: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GP102 и GK208B, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,020 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GP102 и GK208B технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | 6-e поколение | No Support |
| PureVideo HD | VP8 | VP5 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GP102 и GK208B API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.175 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GP102 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы не можем определиться с выбором между GP102 и GK208B. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GP102 и GK208B - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
