GP102 vs. GK208B
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GP102 e GK208B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Nome do código | GP102 | GK208B |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GP102 e GK208B: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GP102 e GK208B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 384 |
Quantidade de transistores | 11,800 million | 1,020 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 240 | 32 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GP102 e GK208B. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
NVENC | 6th Gen | No Support |
PureVideo HD | VP8 | VP5 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GP102 e GK208B APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.175 |
CUDA | 6.1 | 3.5 |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
O GP102 tem um processo de litografia 75% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GP102 e GK208B. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GP102 e GK208B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.