FireStream 9370 vs FireStream 9250
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FireStream 9370 dan FireStream 9250, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
FireStream 9370 mengungguli FireStream 9250 dengan selisih 118% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireStream 9370 dan FireStream 9250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 640 | 845 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.07 | 1.42 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Cypress | RV770 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juni 2010 (15 tahun lalu) | 16 Juni 2008 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireStream 9370 dan FireStream 9250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireStream 9370 dan FireStream 9250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1600 | 800 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 625 MHz |
| Jumlah transistor | 2,154 million | 956 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.00 | 25.00 |
| Performa floating-point | 2.64 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
| L1 Cache | 160 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireStream 9370 dan FireStream 9250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireStream 9370 dan FireStream 9250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1150 MHz | 993 MHz |
| Bandwidth memori | 147.2 GB/s | 63.55 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireStream 9370 dan FireStream 9250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DisplayPort | 1x DVI |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FireStream 9370 dan FireStream 9250, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FireStream 9370 dan FireStream 9250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.05 | 2.78 |
| Kebaruan | 23 Juni 2010 | 16 Juni 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
FireStream 9370 memiliki skor performa agregat 117.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FireStream 9250 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
FireStream 9370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FireStream 9250 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
