FirePro W8000 vs Radeon R9 370
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro W8000 dengan Radeon R9 370, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 370 mengungguli FirePro W8000 dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W8000 dan Radeon R9 370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 402 | 374 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.02 | 1.80 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Trinidad |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $215 (0.1x MSRP) | $325 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W8000 memiliki 234% nilai uang yang lebih baik daripada R9 370.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W8000 dan Radeon R9 370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W8000 dan Radeon R9 370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1280 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 925 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 975 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 110 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.8 | 78.00 |
| Performa floating-point | 3,226 gflops | 2,496 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W8000 dan Radeon R9 370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 221 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W8000 dan Radeon R9 370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5500 MHz | 5600 MHz |
| Bandwidth memori | 176 GB/s | 179.2 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W8000 dan Radeon R9 370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
| StereoOutput3D | 1 | tidak ada data |
| Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W8000 dan Radeon R9 370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W8000 dan Radeon R9 370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 370 mengungguli FirePro W8000 sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 370 mengungguli FirePro W8000 sebesar 15% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil FirePro W8000 dan Radeon R9 370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.60 | 12.23 |
| Kebaruan | 14 Juni 2012 | 5 Mei 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 110 Watt |
Radeon R9 370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W8000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W8000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R9 370 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W8000 dan Radeon R9 370, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
