FirePro W7170M vs GeForce RTX 3090 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	509	11
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	8.27
Efisiensi daya	5.71	11.91
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	GA102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)	27 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	10752
Clockspeed core	723 MHz	1560 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1860 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	28,300 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	450 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	625.0
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	40 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	128	336
Tensor Cores	tidak ada data	336
Ray Tracing Cores	tidak ada data	84

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	336 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6X
Jumlah maksimum memori	4 GB	24 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1313 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	1,008 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W7170M 8.19

RTX 3090 Ti 76.90
+839%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W7170M 3161

RTX 3090 Ti 29667
+839%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W7170M 9708

RTX 3090 Ti 69481
+616%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

W7170M 6935

RTX 3090 Ti 53110
+666%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

W7170M 43124

RTX 3090 Ti 246319
+471%

Performa game

Hasil FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	53 −323%	224 +323%
1440p	16−18 −844%	151 +844%
4K	10−12 −960%	106 +960%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	8.92
1440p	tidak ada data	13.24
4K	tidak ada data	18.86

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−1585%

219
+1585%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −690%	150−160 +690%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −1355%	160 +1355%
Battlefield 5	24−27 −876%	240−250 +876%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	12−14 −1446%	201 +1446%
Far Cry 5	18−20 −521%	110−120 +521%
Far Cry New Dawn	21−24 −735%	190−200 +735%
Forza Horizon 4	50−55 −357%	240−250 +357%
Hitman 3	16−18 −706%	120−130 +706%
Horizon Zero Dawn	45−50 −485%	270−280 +485%
Metro Exodus	24−27 −520%	150−160 +520%
Red Dead Redemption 2	21−24 −435%	120−130 +435%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −1133%	300−350 +1133%
Watch Dogs: Legion	55−60 −170%	150−160 +170%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −690%	150−160 +690%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −1155%	138 +1155%
Battlefield 5	24−27 −876%	240−250 +876%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	12−14 −1231%	173 +1231%
Far Cry 5	18−20 −521%	110−120 +521%
Far Cry New Dawn	21−24 −735%	190−200 +735%
Forza Horizon 4	50−55 −357%	240−250 +357%
Hitman 3	16−18 −706%	120−130 +706%
Horizon Zero Dawn	45−50 −485%	270−280 +485%
Metro Exodus	24−27 −520%	150−160 +520%
Red Dead Redemption 2	21−24 −435%	120−130 +435%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −1133%	300−350 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 −89.9%	160−170 +89.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 −170%	150−160 +170%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −690%	150−160 +690%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −1018%	123 +1018%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	12−14 −1069%	152 +1069%
Far Cry 5	18−20 −521%	110−120 +521%
Forza Horizon 4	50−55 −357%	240−250 +357%
Hitman 3	16−18 −706%	120−130 +706%
Horizon Zero Dawn	45−50 −485%	270−280 +485%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −1133%	300−350 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −739%	193 +739%
Watch Dogs: Legion	55−60 −128%	130 +128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−435%

120−130
+435%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −938%	160−170 +938%
Far Cry New Dawn	12−14 −762%	110−120 +762%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1050%	90−95 +1050%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2600%	108 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −925%	80−85 +925%
Cyberpunk 2077	4−5 −2500%	104 +2500%
Far Cry 5	9−10 −833%	80−85 +833%
Forza Horizon 4	30−35 −747%	270−280 +747%
Hitman 3	12−14 −842%	110−120 +842%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1094%	200−210 +1094%
Metro Exodus	10−11 −1130%	120−130 +1130%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −2750%	220−230 +2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1957%	140−150 +1957%
Watch Dogs: Legion	50−55 −362%	240−250 +362%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−771%

120−130
+771%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −1157%	85−90 +1157%
Far Cry New Dawn	6−7 −1050%	65−70 +1050%
Hitman 3	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Horizon Zero Dawn	30−33 −653%	220−230 +653%
Metro Exodus	6−7 −2033%	120−130 +2033%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3360%	173 +3360%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1725%	73 +1725%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Cyberpunk 2077	1−2 −5200%	53 +5200%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	10−11 −1350%	140−150 +1350%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −3050%	120−130 +3050%
Watch Dogs: Legion	3−4 −2233%	70 +2233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1013%

85−90
+1013%

Beginilah cara W7170M dan RTX 3090 Ti bersaing dalam permainan populer:

RTX 3090 Ti adalah 323% lebih cepat di 1080p
RTX 3090 Ti adalah 844% lebih cepat di 1440p
RTX 3090 Ti adalah 960% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3090 Ti 5200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3090 Ti mengungguli W7170M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.19	76.90
Kebaruan	2 Oktober 2015	27 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	450 Watt

W7170M memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3090 Ti memiliki skor performa agregat 838.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3090 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W7170M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro W7170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3090 Ti untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan GeForce RTX 3090 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W7170M

GeForce RTX 3090 Ti

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

FirePro W7170M

Quadro K5100M

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 4070 SUPER

FirePro W7170M

Quadro M1200

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 980M

GeForce GT 540M

GeForce GTX 880M

GeForce RTX 4090 Ti

Iris Plus Graphics 645

Quadro T1200 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 3251 suara

Beri rating GeForce RTX 3090 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W7170M atau GeForce RTX 3090 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.