FirePro W7100 vs RTX A1000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W7100 dan RTX A1000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A1000 mengungguli W7100 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7100 dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 353 | 199 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.87 | 38.45 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W7100 dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7100 dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2304 |
| Clockspeed core | 920 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1462 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 103.0 | 105.3 |
| Performa floating-point | 3.297 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 72 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7100 dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 241 mm | 163 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W7100 dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 192.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W7100 dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| StereoOutput3D | + | - |
| Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
| Output video komponen HD | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W7100 dan RTX A1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7100 dan RTX A1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.03 | 28.03 |
| Kebaruan | 12 Agustus 2014 | 16 April 2024 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 50 Watt |
RTX A1000 memiliki skor performa agregat 86.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
RTX A1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W7100 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7100 dan RTX A1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
