FirePro W7000 vs D500
Kombinierte Leistungsbewertung
W7000 übertrifft D500 um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7000 und FirePro D500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 393 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 6.81 | 2.62 |
Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Codename | Pitcairn | Tahiti |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2012 (11 Jahre vor) | 18 Januar 2014 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | keine Angaben |
Preis jetzt | $195 (0.2x) | $475 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro W7000 hat ein 160% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro D500.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W7000 und FirePro D500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7000 und FirePro D500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 1536 |
Kernfrequenz | 950 MHz | 725 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 4,313 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 274 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 76.00 | 69.60 |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops | 2,227 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7000 und FirePro D500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm | 279 mm |
Dicke | 1-slot | 2-slot |
Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 4800 MHz | 5080 MHz |
Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 243.8 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7000 und FirePro D500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
StereoOutput3D | 1 | keine Angaben |
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 4 | keine Angaben |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W7000 und FirePro D500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W7000 und FirePro D500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 11.05 | 10.70 |
Neuheit | 13 Juni 2012 | 18 Januar 2014 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 274 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen FirePro W7000 und FirePro D500 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W7000 und FirePro D500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.