FirePro W5170M vs GeForce GTX 765M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	594	612
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	4.80
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Tropo	GK106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	25 Agustus 2014 (10 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Clockspeed core	900 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	863 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.00	55.23
Performa floating-point	1.184 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1125 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	64.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W5170M 5.68
+9.7%

GTX 765M 5.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W5170M 2191
+9.7%

GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W5170M 4197
+4.4%

GTX 765M 4019

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

W5170M 2909
+17.3%

GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

W5170M 19095
+8.4%

GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

W5170M 8518
+17.6%

GTX 765M 7244

Performa game

Hasil FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Full HD	29 −34.5%	39 +34.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

Beginilah cara W5170M dan GTX 765M bersaing dalam permainan populer:

W5170M adalah 8% lebih cepat di 900p
GTX 765M adalah 34% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 4K dan High Preset, W5170M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

W5170M berada di depan dalam 54 tes (79%)
ada hasil imbang di 14 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.68	5.18
Kebaruan	25 Agustus 2014	30 Mei 2013

W5170M memiliki skor performa agregat 9.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M.

Ketahuilah bahwa FirePro W5170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 765M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W5170M dan GeForce GTX 765M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W5170M

GeForce GTX 765M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX TITAN Ada Generation

HD Graphics 4400

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Quadro K2100M

UHD Graphics

Iris Xe Graphics G4

T1000

UHD Graphics P630

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 4060 AD106

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Radeon R9 M380

Radeon R9 M370X

Quadro RTX 5000 (seluler)

GeForce GTX 1060 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 76 suara

Beri rating FirePro W5170M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 70 suara

Beri rating GeForce GTX 765M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W5170M atau GeForce GTX 765M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.