FirePro W4300 vs Quadro FX 4000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W4300 dan Quadro FX 4000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
W4300 mengungguli FX 4000 dengan selisih 2788% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4300 dan Quadro FX 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 530 | 1351 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.30 | 0.13 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Bonaire | NV40 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2015 (9 tahun lalu) | 1 April 2004 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W4300 dan Quadro FX 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4300 dan Quadro FX 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 930 MHz | 375 MHz |
| Jumlah transistor | 2,080 million | 222 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 44.64 | 4.500 |
| Performa floating-point | 1.428 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 48 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4300 dan Quadro FX 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 171 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W4300 dan Quadro FX 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W4300 dan Quadro FX 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W4300 dan Quadro FX 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4300 dan Quadro FX 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.51 | 0.26 |
| Kebaruan | 1 Desember 2015 | 1 April 2004 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 142 Watt |
FirePro W4300 memiliki skor performa agregat 2788.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 184% lebih rendah.
FirePro W4300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W4300 dan Quadro FX 4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
