FirePro W4100 vs GeForce RTX 3070
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro W4100 dengan GeForce RTX 3070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3070 mengungguli FirePro W4100 dengan selisih 1360% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 658 | 31 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 46 |
| Nilai untuk uang | 0.18 | 25.95 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | Ampere GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 16 September 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
| Harga hari ini | $916 | $662 (1.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3070 memiliki 14317% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W4100.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 5888 |
| Clockspeed core | 630 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1725 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.16 | 317.4 |
| Performa floating-point | 645.1 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 171 mm | 242 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | Profil Rendah / Setengah Panjang | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3070 mengungguli FirePro W4100 sebesar 1360% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 3070 mengungguli FirePro W4100 sebesar 1360% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3070 mengungguli FirePro W4100 sebesar 1763% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3070 mengungguli FirePro W4100 sebesar 1124% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce RTX 3070 mengungguli FirePro W4100 sebesar 2134% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
GeForce RTX 3070 mengungguli FirePro W4100 sebesar 1758% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
−1015%
| 145
+1015%
|
| 1440p | 6−7
−1550%
| 99
+1550%
|
| 4K | 3
−2033%
| 64
+2033%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1500%
|
288
+1500%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1381%
|
311
+1381%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1413%
|
240−250
+1413%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1494%
|
255
+1494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1543%
|
230
+1543%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1408%
|
181
+1408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Beginilah cara FirePro W4100 dan RTX 3070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3070 adalah 1015% lebih cepat di 1080p
- RTX 3070 adalah 1550% lebih cepat di 1440p
- RTX 3070 adalah 2033% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.97 | 57.97 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 16 September 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
GeForce RTX 3070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W4100 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 3070 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W4100 dan GeForce RTX 3070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
