FirePro V4900 vs FirePro W600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro V4900 dan FirePro W600, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
W600 mengungguli V4900 dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V4900 dan FirePro W600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 893 | 739 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.20 |
| Efisiensi daya | 2.46 | 4.16 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Turks | Cape Verde |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 November 2011 (14 tahun lalu) | 13 Juni 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro V4900 dan FirePro W600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V4900 dan FirePro W600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 512 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 716 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 19.20 | 24.00 |
| Performa floating-point | 0.768 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| L1 Cache | 48 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V4900 dan FirePro W600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 163 mm | 163 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro V4900 dan FirePro W600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 64 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro V4900 dan FirePro W600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro V4900 dan FirePro W600, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro V4900 dan FirePro W600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.40 | 4.05 |
| Kebaruan | 1 November 2011 | 13 Juni 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
FirePro W600 memiliki skor performa agregat 69% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 43% proses litografi yang lebih canggih.
FirePro W600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V4900 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
