FirePro V4900 vs FirePro V3900
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro V4900 dan FirePro V3900, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
V4900 mengungguli V3900 dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V4900 dan FirePro V3900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 823 | 946 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.36 | 2.29 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Turks | Turks |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 November 2011 (13 tahun lalu) | 7 Februari 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro V4900 dan FirePro V3900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V4900 dan FirePro V3900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 480 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 650 MHz |
| Jumlah transistor | 716 million | 716 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 199 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 19.20 | 15.60 |
| Performa floating-point | 0.768 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V4900 dan FirePro V3900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 2.1 x16 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 163 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Setengah Tinggi / Setengah Panjang |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro V4900 dan FirePro V3900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 28 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro V4900 dan FirePro V3900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 1 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
| Output video komponen HD | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro V4900 dan FirePro V3900, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro V4900 dan FirePro V3900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.57 | 1.66 |
| Kebaruan | 1 November 2011 | 7 Februari 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 199 Watt |
FirePro V4900 memiliki skor performa agregat 54.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 165.3% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro V3900 memiliki keunggulan usia 3 bulan.
FirePro V4900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V3900 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V4900 dan FirePro V3900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
