FirePro S9000 vs Tesla K20Xm
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro S9000 dan Tesla K20Xm, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
S9000 mengungguli Tesla K20Xm dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9000 dan Tesla K20Xm, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 385 | 526 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.98 | 0.10 |
| Efisiensi daya | 4.06 | 2.24 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GK110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 24 Agustus 2012 (12 tahun lalu) | 12 November 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $7,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro S9000 memiliki 880% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20Xm.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9000 dan Tesla K20Xm: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9000 dan Tesla K20Xm, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2688 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 732 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 235 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.8 | 164.0 |
| Performa floating-point | 3.226 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 224 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9000 dan Tesla K20Xm dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9000 dan Tesla K20Xm di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 1300 MHz |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | 249.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9000 dan Tesla K20Xm. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DisplayPort | No outputs |
| Jumlah DisplayPort | 1 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9000 dan Tesla K20Xm, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro S9000 dan Tesla K20Xm di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.11 | 7.56 |
| Kebaruan | 24 Agustus 2012 | 12 November 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 235 Watt |
FirePro S9000 memiliki skor performa agregat 73.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, Tesla K20Xm memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 48.9% lebih rendah.
FirePro S9000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K20Xm dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9000 dan Tesla K20Xm, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
