FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V9800P
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Cypress |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 November 2012 (11 tahun lalu) | 9 September 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,599 | $2,499 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1600 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 2,154 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 106.4 | 68.00 |
| Performa floating-point | 3.405 TFLOPS | 2.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 305 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1150 MHz |
| Bandwidth memori | 480 GB/s | 147.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 12 November 2012 | 9 September 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
S10000 Passive memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI V9800P memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S10000 Passive dan FirePro V9800P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
