ATI FirePro M7740 vs Quadro K2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M7740 dan Quadro K2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	863	812
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.30
Efisiensi daya	2.44	3.29
Arsitektur	TeraScale (2005−2013)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	M97	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	4 Agustus 2009 (15 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$265.27

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro M7740 dan Quadro K2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M7740 dan Quadro K2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	650 MHz	745 MHz
Jumlah transistor	826 million	1,270 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.80	23.84
Performa floating-point	0.832 TFLOPS	0.5722 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M7740 dan Quadro K2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro M7740 dan Quadro K2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	846 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	54.14 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro M7740 dan Quadro K2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro M7740 dan Quadro K2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro M7740 dan Quadro K2000M, termasuk versinya.

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
Model shader	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M7740 dan Quadro K2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

ATI M7740 2.12

K2000M 2.62
+23.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

ATI M7740 6626

K2000M 7947
+19.9%

Performa game

Hasil FirePro M7740 dan Quadro K2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

18−20

−33.3%

24
+33.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

11.05

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	12−14 −25%	14−16 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

0−1

Beginilah cara ATI M7740 dan K2000M bersaing dalam permainan populer:

K2000M adalah 33% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, K2000M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K2000M berada di depan dalam 40 tes (71%)
ada hasil imbang di 16 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.12	2.62
Kebaruan	4 Agustus 2009	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	55 Watt

K2000M memiliki skor performa agregat 23.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 9.1% lebih rendah.

Quadro K2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M7740 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M7740 dan Quadro K2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M7740

Quadro K2000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3080 Mobile

HD Graphics 4000

GeForce 6200 TurboCache

Radeon RX Vega M GH

Iris Xe Graphics G7

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 1 suara

Beri rating FirePro M7740 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 33 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M7740 atau Quadro K2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.