FirePro D700 vs Tesla M2090
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D700 dan Tesla M2090, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
D700 mengungguli Tesla M2090 dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D700 dan Tesla M2090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 371 | 464 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.51 | 2.61 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GF110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D700 dan Tesla M2090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D700 dan Tesla M2090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 512 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 651 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 41.66 |
| Performa floating-point | 3.482 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D700 dan Tesla M2090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 248 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D700 dan Tesla M2090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1370 MHz | 924 MHz |
| Bandwidth memori | 263.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D700 dan Tesla M2090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D700 dan Tesla M2090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.03 | 9.51 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 25 Juli 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 250 Watt |
FirePro D700 memiliki skor performa agregat 47.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla M2090 memiliki konsumsi daya 9.6% lebih rendah.
FirePro D700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2090 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D700 dan Tesla M2090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
