FirePro D700 대 Tesla M2090
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 FirePro D700와 Tesla M2090를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 D700는 Tesla M2090를 상당한 47% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro D700와 Tesla M2090 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 370 | 463 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 3.57 | 2.65 |
| 구성 | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU 코드명 | Tahiti | GF110 |
| 유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 18 1월 2014 (10년 전) | 25 7월 2011 (13년 전) |
세부 사양
FirePro D700 및 Tesla M2090 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro D700 및 Tesla M2090의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 512 |
| 코어 주파수 | 850 MHz | 651 MHz |
| 트랜지스터 수 | 4,313 million | 3,000 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 274 Watt | 250 Watt |
| 텍스처링 속도 | 108.8 | 41.66 |
| 부동 소수점 성능 | 3.482 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro D700 및 Tesla M2090 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 279 mm | 248 mm |
| 두께 | 2-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
FirePro D700 및 Tesla M2090에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 384 Bit | 384 Bit |
| 기억 주파수 | 1370 MHz | 924 MHz |
| 메모리 대역폭 | 263.0 기가바이트/s | 177.4 기가바이트/s |
연결 및 출력
FirePro D700 및 Tesla M2090에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
API 호환성
FirePro D700 및 Tesla M2090에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 14.01 | 9.51 |
| 참신성 | 18 1월 2014 | 25 7월 2011 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 274 와트 | 250 와트 |
FirePro D700은 총 성능 점수가 47.3% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Tesla M2090은 전력 소비량이 9.6% 낮습니다.
성능 테스트에서 Tesla M2090를 능가하는 FirePro D700를 추천합니다.
FirePro D700과 Tesla M2090 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
