FirePro D700 vs Quadro NVS 280 PCI
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
D700 mengungguli NVS 280 PCI dengan selisih 69950% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 370 | 1486 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.56 | 0.11 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
Nama kode kartu grafis | Tahiti | NV34 B1 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 28 Oktober 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | tidak ada data |
Clockspeed core | 850 MHz | 275 MHz |
Jumlah transistor | 4,313 million | 45 million |
Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 13 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 1.100 |
Performa floating-point | 3.482 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | 2 |
TMUs | 128 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Panjang | 279 mm | 168 mm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 64 MB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1370 MHz | 250 MHz |
Bandwidth memori | 263.0 GB/s | 8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DMS-59 |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 14.01 | 0.02 |
Kebaruan | 18 Januari 2014 | 28 Oktober 2003 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 64 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 13 Watt |
FirePro D700 memiliki skor performa agregat 69950% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 9500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, NVS 280 PCI memiliki konsumsi daya 2007.7% lebih rendah.
FirePro D700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 280 PCI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D700 dan Quadro NVS 280 PCI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.