FirePro D300 vs FirePro S9050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro D300 dan FirePro S9050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
S9050 mengungguli D300 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D300 dan FirePro S9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 460 | 406 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.58 | 3.88 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | Tahiti |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (11 tahun lalu) | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D300 dan FirePro S9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D300 dan FirePro S9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1792 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | 100.8 |
| Performa floating-point | 2.176 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D300 dan FirePro S9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | 254 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D300 dan FirePro S9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 162.6 GB/s | 264 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D300 dan FirePro S9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro D300 dan FirePro S9050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.63 | 10.96 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 7 Agustus 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
FirePro D300 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9050 memiliki skor performa agregat 27% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
FirePro S9050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro D300 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
