Arc Graphics 140V vs GeForce RTX 5070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140V dengan GeForce RTX 5070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5070 mengungguli Arc Graphics 140V dengan selisih 453% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 404 | 22 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 71.91 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 20.32 |
| Arsitektur | Xe² (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | GB205 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 4 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 6144 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2325 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2512 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 31,100 million |
| Proses teknologi | 3 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 482.3 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 80 |
| TMUs | tidak ada data | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 245 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 192 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc Graphics 140V dan GeForce RTX 5070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40
−225%
| 130
+225%
|
| 1440p | 23
−309%
| 94
+309%
|
| 4K | 29
−128%
| 66
+128%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.22 |
| 1440p | tidak ada data | 5.84 |
| 4K | tidak ada data | 8.32 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−269%
|
300−350
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−293%
|
160−170
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Far Cry 5 | 52
−273%
|
190−200
+273%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−395%
|
190−200
+395%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−360%
|
160−170
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Valorant | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−664%
|
300−350
+664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Far Cry 5 | 47
−313%
|
190−200
+313%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−395%
|
190−200
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−600%
|
160−170
+600%
|
| Metro Exodus | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−382%
|
290−300
+382%
|
| Valorant | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Far Cry 5 | 44
−341%
|
190−200
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−747%
|
160−170
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−654%
|
211
+654%
|
| Valorant | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−443%
|
500−550
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−700%
|
140−150
+700%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−259%
|
450−500
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−426%
|
170−180
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Far Cry 5 | 37
−373%
|
170−180
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−681%
|
240−250
+681%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−758%
|
163
+758%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−596%
|
160−170
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 65−70
−388%
|
300−350
+388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140V dan RTX 5070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 adalah 225% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 adalah 309% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 adalah 128% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 5070 1125% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5070 mengungguli Arc Graphics 140V di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.32 | 68.09 |
| Kebaruan | 24 September 2024 | 4 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 5070 memiliki skor performa agregat 452.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.
GeForce RTX 5070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 140V dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc Graphics 140V dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
