Arc Graphics 140V vs GeForce GTX 560
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140V dengan GeForce GTX 560, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc Graphics 140V mengungguli GTX 560 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 391 | 553 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.84 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 3.31 |
| Arsitektur | Xe² (2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | GF114 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 17 Mei 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 336 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 810 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,950 million |
| Proses teknologi | 3 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 150 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 99 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 45.36 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 210 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.1 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
| 1440p | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 9.48 |
| 1440p | tidak ada data | 19.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Fortnite | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| World of Tanks | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| World of Tanks | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140V dan GTX 560 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140V adalah 90% lebih cepat di 1080p
- Arc Graphics 140V adalah 110% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.99 | 6.99 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 3 nm | 40 nm |
Arc Graphics 140V memiliki skor performa agregat 85.8% lebih tinggi, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Graphics 140V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc Graphics 140V dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 560 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc Graphics 140V dan GeForce GTX 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
