Arc Graphics 140V vs Arc Pro B50
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140V dengan Arc Pro B50, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro B50 mengungguli Graphics 140V dengan selisih 154% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 431 | 194 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 47.45 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 34.32 |
| Arsitektur | Xe² (2024) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 24 September 2024 (1 tahun lalu) | 5 September 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 19,600 million |
| Proses teknologi | 3 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 332.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L2 Cache | tidak ada data | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 167 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40
−150%
| 100−110
+150%
|
| 1440p | 29
−141%
| 70−75
+141%
|
| 4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.49 |
| 1440p | tidak ada data | 4.99 |
| 4K | tidak ada data | 5.82 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Fortnite | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Valorant | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Valorant | 114
−146%
|
280−290
+146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140V dan Arc Pro B50 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Pro B50 adalah 150% lebih cepat di 1080p
- Arc Pro B50 adalah 141% lebih cepat di 1440p
- Arc Pro B50 adalah 150% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.74 | 29.82 |
| Kebaruan | 24 September 2024 | 5 September 2025 |
| Proses teknologi | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Arc Pro B50 memiliki skor performa agregat 154% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.
Arc Pro B50 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 140V dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc Graphics 140V dirancang untuk laptop serta Arc Pro B50 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
