Arc A770M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A770M mengungguli RTX 3050 4GB Mobile dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 217 | 269 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 61 |
| Efisiensi daya | 17.81 | 28.10 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | GN20-P0 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2048 |
| Clockspeed core | 1650 MHz | 1238 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 524.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 16.79 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 128 | tidak ada data |
| TMUs | 256 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 512 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 32 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.6 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Arc A770M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 87
+40.3%
| 62
−40.3%
|
| 1440p | 53
+23.3%
| 43
−23.3%
|
| 4K | 37
+42.3%
| 26
−42.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.3%
|
170
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+22%
|
50
−22%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+30.4%
|
125
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Fortnite | 130−140
+17.5%
|
110−120
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| Valorant | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.3%
|
89
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+353%
|
36
−353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+9%
|
240−250
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.9%
|
118
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Fortnite | 130−140
+17.5%
|
110−120
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+114%
|
81
−114%
|
| Valorant | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30.1%
|
83
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+17.9%
|
112
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Valorant | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+17.5%
|
110−120
−17.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+24.1%
|
160−170
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Metro Exodus | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+12.7%
|
190−200
−12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18
−144%
|
| Far Cry 5 | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
17
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+114%
|
29
−114%
|
| Valorant | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6
−267%
|
| Dota 2 | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
19
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Beginilah cara Arc A770M dan RTX 3050 4GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770M adalah 40% lebih cepat di 1080p
- Arc A770M adalah 23% lebih cepat di 1440p
- Arc A770M adalah 42% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A770M 353% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile 4% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A770M berada di depan dalam 63 tes (97%)
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.33 | 21.56 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Arc A770M memiliki skor performa agregat 26.8% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 3050 4GB Mobile memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
