Arc A750 vs L40S
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A750 dengan L40S, termasuk spesifikasi dan data performa.
L40S mengungguli Arc A750 dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A750 dan L40S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 176 | 84 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 55.33 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.63 | 10.07 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | AD102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) | 13 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $289 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A750 dan L40S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A750 dan L40S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 18176 |
| Clockspeed core | 2050 MHz | 1110 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 537.6 | 1,431 |
| Performa floating-point | 17.2 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 224 | 568 |
| Tensor Cores | 448 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A750 dan L40S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A750 dan L40S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A750 dan L40S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A750 dan L40S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A750 dan L40S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A750 dan L40S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 110
−36.4%
| 150−160
+36.4%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.63 | tidak ada data |
| 1440p | 4.90 | tidak ada data |
| 4K | 8.03 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Metro Exodus | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Metro Exodus | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−37.3%
|
280−290
+37.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Metro Exodus | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Beginilah cara Arc A750 dan L40S bersaing dalam permainan populer:
- L40S adalah 36% lebih cepat di 1080p
- L40S adalah 36% lebih cepat di 1440p
- L40S adalah 39% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.08 | 43.32 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Arc A750 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Di sisi lain, L40S memiliki skor performa agregat 39.4% lebih tinggi, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
L40S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A750 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A750 dirancang untuk PC serta L40S untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A750 dan L40S, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
