Arc A550M vs Radeon AI PRO R9700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A550M dengan Radeon AI PRO R9700, termasuk spesifikasi dan data performa.
AI PRO R9700 mengungguli Arc A550M dengan selisih 213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 268 | 17 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.73 | 17.99 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 48 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 23 Juli 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 4096 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 1660 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2920 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | 747.5 |
| Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A550M dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil Arc A550M dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−196%
|
750−800
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−202%
|
600−650
+202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.63 | 70.86 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Arc A550M memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 213.1% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A550M dirancang untuk laptop serta Radeon AI PRO R9700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
