Arc A550M vs Radeon AI PRO R9700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A550M ile Radeon AI PRO R9700'yi karşılaştırdık.
AI PRO R9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A550M 'den 246% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A550M ve Radeon AI PRO R9700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 272 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.78 | 19.94 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | DG2-512 | Navi 48 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2022 (3 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A550M ve Radeon AI PRO R9700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 2920 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 262.4 | 747.5 |
| Kayan nokta performansı | 8.397 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 64 |
| L0 Cache | veri yok | 1 MB |
| L1 Cache | 3 MB | veri yok |
| L2 Cache | 8 MB | 8 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A550M ve Radeon AI PRO R9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A550M ve Radeon AI PRO R9700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A550M ve Radeon AI PRO R9700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A550M ve Radeon AI PRO R9700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A550M ve Radeon AI PRO R9700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Valorant | 160−170
−240%
|
550−600
+240%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−236%
|
850−900
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Dota 2 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−245%
|
290−300
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Metro Exodus | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Valorant | 160−170
−240%
|
550−600
+240%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Dota 2 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Valorant | 160−170
−240%
|
550−600
+240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−233%
|
550−600
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−245%
|
600−650
+245%
|
| Valorant | 190−200
−227%
|
650−700
+227%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.45 | 74.31 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Arc A550M 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan AI PRO R9700, 246.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon AI PRO R9700 performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon AI PRO R9700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
