Arc A350M vs RTX A500 Embedded
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A350M dengan RTX A500 Embedded, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A500 Embedded mengungguli A350M dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan RTX A500 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 420 | 390 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 40.24 | 56.94 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GA107S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A350M dan RTX A500 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan RTX A500 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 2048 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 435 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1335 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 85.44 |
| Performa floating-point | 1.766 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
| L1 Cache | 1.1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan RTX A500 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan RTX A500 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A350M dan RTX A500 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A350M dan RTX A500 Embedded, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Arc A350M dan RTX A500 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Fortnite | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Valorant | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Fortnite | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Valorant | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Valorant | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Beginilah cara Arc A350M dan RTX A500 Embedded bersaing dalam permainan populer:
- RTX A500 Embedded adalah 11% lebih cepat di 1080p
- RTX A500 Embedded adalah 6% lebih cepat di 1440p
- RTX A500 Embedded adalah 11% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.09 | 14.82 |
| Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
Arc A350M memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX A500 Embedded memiliki skor performa agregat 13.2% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
RTX A500 Embedded adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta RTX A500 Embedded untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
