Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 650
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dengan GeForce GTX 650, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc 8-Core iGPU mengungguli GTX 650 dengan selisih 306% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 301 | 659 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 67 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.36 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 4.83 |
| Arsitektur | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | GK107 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) | 6 September 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $109 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 384 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1058 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,270 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 64 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 33.86 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 147 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128-bit GDDR5 |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 5.0 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 80.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.3 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
| 1440p | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 13.63 |
| 1440p | tidak ada data | 27.25 |
| 4K | tidak ada data | 36.33 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Elden Ring | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Elden Ring | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Far Cry 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Fortnite | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| World of Tanks | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Elden Ring | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| World of Tanks | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Elden Ring | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Fortnite | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan GTX 650 bersaing dalam permainan populer:
- Arc 8-Core iGPU adalah 350% lebih cepat di 1080p
- Arc 8-Core iGPU adalah 400% lebih cepat di 1440p
- Arc 8-Core iGPU adalah 400% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.52 | 4.56 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 6 September 2012 |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 306.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 650 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc 8-Core iGPU dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 650 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
