T1200 Mobile vs Arc Pro B70
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan T1200 Mobile dengan Arc Pro B70, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro B70 mengungguli T1200 Mobile dengan selisih 143% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan Arc Pro B70, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 330 | 91 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 27.56 |
| Efisiensi daya | 15.25 | 15.28 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | BMG-G31 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (5 tahun lalu) | 26 Maret 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $949 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari T1200 Mobile dan Arc Pro B70: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan Arc Pro B70, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 4096 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 2800 MHz |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 716.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 128 |
| TMUs | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L2 Cache | tidak ada data | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan Arc Pro B70 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan Arc Pro B70 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 608.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di T1200 Mobile dan Arc Pro B70. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung T1200 Mobile dan Arc Pro B70, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan Arc Pro B70 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil T1200 Mobile dan Arc Pro B70 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 1440p | 33
−142%
| 80−85
+142%
|
| 4K | 90
−133%
| 210−220
+133%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.78 |
| 1440p | tidak ada data | 11.86 |
| 4K | tidak ada data | 4.52 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Palworld | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Fortnite | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Palworld | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−139%
|
550−600
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 114
−137%
|
270−280
+137%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Fortnite | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Metro Exodus | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Palworld | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Palworld | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
400−450
+140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Palworld | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Palworld | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Palworld | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan Arc Pro B70 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Pro B70 adalah 137% lebih cepat di 1080p
- Arc Pro B70 adalah 142% lebih cepat di 1440p
- Arc Pro B70 adalah 133% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.73 | 45.44 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 26 Maret 2026 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 230 Watt |
T1200 Mobile memiliki konsumsi daya 142% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro B70 memiliki skor performa agregat 143% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Pro B70 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc Pro B70 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
