Radeon RX 560 (seluler) vs RX 9050

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 560 (seluler) dengan Radeon RX 9050, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 560 (seluler)
2017, $100
4 GB GDDR5, 65 Watt
10.46

RX 9050 mengungguli 560 (seluler) dengan selisih 158% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa492244
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.67tidak ada data
Efisiensi daya12.5420.67
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nama kode kartu grafisBaffinNavi 44
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis5 Januari 2017 (9 tahun lalu)28 Juli 2026 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241024
Clockspeed core 1175 MHz1330 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1275 MHz2600 MHz
Jumlah transistor3,000 million29,700 million
Proses teknologi14 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt92 Watt
Tingkat pengisian tekstur76.93166.4
Performa floating-point2.462 TFLOPStidak ada data
ROPs1664
TMUs6464
Ray Tracing Corestidak ada data16
L0 Cachetidak ada data256 KB
L1 Cache256 KBtidak ada data
L2 Cache1024 KB4 MB
L3 Cachetidak ada data32 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz2250 MHz
Bandwidth memori96 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 9050 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 9050, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.4

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX 9050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
−60.9%
110−120
4K3690−95
+150%

Biaya per bingkai, $

1080p2.33tidak ada data
4K2.78tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27 65−70
+150%
Counter-Strike 2 55−60 140−150
+146%
Cyberpunk 2077 21−24 55−60
+150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27 65−70
+150%
Battlefield 5 45−50 120−130
+155%
Counter-Strike 2 55−60 140−150
+146%
Cyberpunk 2077 21−24 55−60
+150%
Far Cry 5 35 90−95
+157%
Fortnite 87 220−230
+153%
Forza Horizon 4 45−50 110−120
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49 120−130
+145%
Valorant 95−100 240−250
+150%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27 65−70
+150%
Battlefield 5 45−50 120−130
+155%
Counter-Strike 2 55−60 140−150
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 400−450
+155%
Cyberpunk 2077 21−24 55−60
+150%
Dota 2 75−80 190−200
+153%
Far Cry 5 30 75−80
+150%
Far Cry 6 27−30 70−75
+150%
Fortnite 63 160−170
+154%
Forza Horizon 4 45−50 110−120
+139%
Grand Theft Auto V 35−40 100−105
+156%
Metro Exodus 21−24 50−55
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45 110−120
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 90−95
+157%
Valorant 95−100 240−250
+150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 120−130
+155%
Cyberpunk 2077 21−24 55−60
+150%
Dota 2 75−80 190−200
+153%
Far Cry 5 27 65−70
+141%
Forza Horizon 4 45−50 110−120
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13 30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 50−55
+150%
Valorant 95−100 240−250
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 50 120−130
+140%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22 50−55
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85 200−210
+150%
Far Cry 6 14−16 35−40
+133%
Grand Theft Auto V 14−16 35−40
+133%
Metro Exodus 12−14 30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 150−160
+150%
Valorant 100−110 260−270
+152%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 65−70
+141%
Cyberpunk 2077 9−10 21−24
+133%
Far Cry 5 21−24 55−60
+150%
Forza Horizon 4 24−27 60−65
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 35−40
+150%

1440p
Epic

Fortnite 21−24 55−60
+150%

4K
High

Atomic Heart 8−9 18−20
+125%
Counter-Strike 2 5−6 12−14
+140%
Far Cry 6 5−6 12−14
+140%
Grand Theft Auto V 21−24 50−55
+138%
Metro Exodus 6−7 14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 30−33
+131%
Valorant 45−50 120−130
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 35−40
+150%
Counter-Strike 2 5−6 12−14
+140%
Cyberpunk 2077 3−4 7−8
+133%
Dota 2 35−40 100−105
+156%
Far Cry 5 10−12 27−30
+145%
Forza Horizon 4 18−20 45−50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 24−27
+140%

4K
Epic

Fortnite 36 90−95
+150%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan RX 9050 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 9050 adalah 156% lebih cepat di 1080p
  • RX 9050 adalah 150% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.46 26.94
Kebaruan 5 Januari 2017 28 Juli 2026
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 92 Watt

RX 560 (seluler) memiliki konsumsi daya 29% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 9050 memiliki skor performa agregat 158% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 9050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9050 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 56 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 suara

Beri rating Radeon RX 9050 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 560 (seluler) atau Radeon RX 9050, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.