Radeon 8065S vs Apple M1 8-Core GPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8065S mengungguli M1 8-Core GPU dengan selisih 244% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 98 | 436 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 62.21 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Gorgon Halo | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2026 (belakangan ini) | 10 November 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 8 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | 1278 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 480.0 | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 160 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.4 | - |
Performa game
Hasil Radeon 8065S dan M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95−100
+239%
| 28
−239%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Palworld | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+228%
|
40−45
−228%
|
| Fortnite | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Palworld | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| Valorant | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+228%
|
40−45
−228%
|
| Fortnite | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| Metro Exodus | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Palworld | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+397%
|
30−35
−397%
|
| Valorant | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+397%
|
30−35
−397%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Palworld | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+226%
|
95−100
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Metro Exodus | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Valorant | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Palworld | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Metro Exodus | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Valorant | 270−280
+339%
|
60−65
−339%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Palworld | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Beginilah cara Radeon 8065S dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8065S adalah 239% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 8065S 525% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 8065S berada di depan dalam 58 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.23 | 12.86 |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 244% lebih tinggi, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
