GeForce GTX TITAN X vs Radeon RX Vega 56
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 56 mengungguli TITAN X dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 220 | 208 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.77 | 18.10 |
| Efisiensi daya | 9.30 | 11.44 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | Vega 10 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 17 Maret 2015 (11 tahun lalu) | 14 Agustus 2017 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 56 memiliki 167% nilai uang yang lebih baik daripada GTX TITAN X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 3584 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1156 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | 1471 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 209.1 | 329.5 |
| Performa floating-point | 6.691 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 224 |
| L1 Cache | 1.1 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Dukungan SLI | 4x | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 409.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 5.2 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 110−120 | 115
+4.5%
|
| 1440p | 70−75 | 77
+10%
|
| 4K | 45−50 | 50
+11.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 9.08 | 3.47
+61.8%
|
| 1440p | 14.27 | 5.18
+63.7%
|
| 4K | 22.20 | 7.98
+64.1%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 62% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 64% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 64% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95 | 90−95 |
| Battlefield 5 | 151 | 151 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 98 | 98 |
| Fortnite | 150 | 150 |
| Forza Horizon 4 | 141 | 141 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153 | 153 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95 | 90−95 |
| Battlefield 5 | 140 | 140 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 70−75 |
| Dota 2 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 93 | 93 |
| Far Cry 6 | 90−95 | 90−95 |
| Fortnite | 139 | 139 |
| Forza Horizon 4 | 134 | 134 |
| Grand Theft Auto V | 94 | 94 |
| Metro Exodus | 70 | 70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137 | 137 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | 124 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131 | 131 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 70−75 |
| Dota 2 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 89 | 89 |
| Forza Horizon 4 | 109 | 109 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 74 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108 | 108 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 220−230 |
| Far Cry 6 | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 60−65 |
| Metro Exodus | 42 | 42 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99 | 99 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 74 | 74 |
| Forza Horizon 4 | 88 | 88 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74 | 74 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 6 | 21−24 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 50 | 50 |
| Metro Exodus | 27 | 27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 44 |
| Valorant | 180−190 | 180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 55 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Dota 2 | 95−100 | 95−100 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 59 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 44 |
4K
Epic
| Fortnite | 37 | 37 |
Beginilah cara GTX TITAN X dan RX Vega 56 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 5% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 10% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 11% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 64 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.86 | 30.86 |
| Kebaruan | 17 Maret 2015 | 14 Agustus 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
GTX TITAN X memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 16% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX Vega 56.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
