GeForce GTX TITAN X vs Radeon RX Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	220	208
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.77	18.10
كفاءة الطاقة	9.30	11.44
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GM200	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$999	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 167٪ أفضل للمال من GTX TITAN X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	3584
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1156 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1471 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	210 Watt
معدل تعبئة النسيج	209.1	329.5
أداء النقطة العائمة	6.691 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	192	224
L1 Cache	1.1 ميغابايت	896 كيلوبايت
L2 Cache	3 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	4x	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.125
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX TITAN X 29.86

RX Vega 56 30.86
+3.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX TITAN X 12494
عينات: 1915

RX Vega 56 12911
+3.3%

عينات: 3754

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110−120	115 +4.5%
1440p	70−75	77 +10%
4K	45−50	50 +11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.08	3.47 +61.8%
1440p	14.27	5.18 +63.7%
4K	22.20	7.98 +64.1%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 62 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 64 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 64 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	90−95	90−95
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Resident Evil 4 Remake	80−85	80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	151	151
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	98	98
Fortnite	150	150
Forza Horizon 4	141	141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153	153
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	140	140
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	93	93
Fortnite	139	139
Forza Horizon 4	134	134
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	70	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137	137
The Witcher 3: Wild Hunt	124	124
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131	131
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	89	89
Forza Horizon 4	109	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120	120
The Witcher 3: Wild Hunt	74	74
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

108

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	60−65	60−65
Metro Exodus	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	99	99
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	88	88
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	50	50
Metro Exodus	27	27
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	180−190	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	55	55
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	95−100	95−100
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN X و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 5 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 10 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 11 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.86	30.86
الجِدة	17 مارس 2015	14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	210 واط

يحتوي GTX TITAN X سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX TITAN X وRadeon RX Vega 56.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX TITAN X

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX TITAN X

Arc A580

RTX 4060

1060 6 GB

GeForce GTX 960 OEM

Sky 500

GeForce GT 710 OEM

RX Vega 64 Liquid Cooling

GeForce GTX TITAN X

R9 FURY X

GeForce GTX TITAN X

Vega Frontier Edition

GeForce GTX TITAN X

RX 5600 OEM

GeForce GTX TITAN X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 307 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN X على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1031 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX TITAN X أو Radeon RX Vega 56، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: