Xeon Platinum 8260 vs EPYC 7543
Skor kinerja agregat
EPYC 7543 mengungguli Xeon Platinum 8260 dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 301 | 77 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 6.59 | 7.57 |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 10.96 | 16.13 |
Nama kode arsitektur | Cascade Lake-SP (2018−2019) | Milan (2021−2023) |
Tanggal rilis | 2 April 2019 (5 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $4,702 | $3,761 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7543 memiliki 15% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon Platinum 8260.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 24 | 32 |
Thread | 48 | 64 |
Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
Pengganda | 24 | 28 |
Cache level 1 | 1.5 MB | 2 MB |
Cache level 2 | 24 MB | 16 MB |
Cache level 3 | 35.75 MB (total) | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm+ |
Ukuran die | tidak ada data | 8x 81 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 8,000 million | 33,200 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 8 (Multiprocessor) | 2 |
Soket | FCLGA3647 | SP3 |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | tidak ada data |
Deep Learning Boost | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | 1 TB | 4 TiB |
Saluran memori maksimum | 6 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 140.8 GB/s | 204.795 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543.
Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
Jalur PCIe | 48 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 19.47 | 39.07 |
Kebaruan | 2 April 2019 | 12 Januari 2021 |
Core | 24 | 32 |
Thread | 48 | 64 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Xeon Platinum 8260 memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7543 memiliki skor performa agregat 100.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7543 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon Platinum 8260 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7543, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.