Xeon L5335 vs Opteron 3320 EE

VS

Skor kinerja agregat

Xeon L5335
2007
4 core / 4 thread, 50 Watt
1.13
Opteron 3320 EE
2012
4 core / 4 thread, 25 Watt
1.25
+10.6%

Opteron 3320 EE mengungguli Xeon L5335 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23712298
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.08tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
Nama kode arsitekturClovertown (2006−2007)Delhi (2012−2013)
Tanggal rilis13 Agustus 2007 (17 tahun lalu)4 Desember 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$380tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar2 GHz1.9 GHz
Frekuensi maksimum2 GHz2.5 GHz
Cache level 164 KB (per core)192 KB
Cache level 24 MB (total)4096 KB
Cache level 38 MB L2 Cache8192 KB (total)
Proses teknologi65 nm32 nm
Ukuran die2x 143 mm2315 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)60 °Ctidak ada data
Jumlah transistor582 million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan1.1V-1.25Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketPLGA771AM3+
Daya desain termal (TDP)50 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x+tidak ada data
EPT-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon L5335 1.13
Opteron 3320 EE 1.25
+10.6%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon L5335 1737
Opteron 3320 EE 1918
+10.4%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.13 1.25
Kebaruan 13 Agustus 2007 4 Desember 2012
Proses teknologi 65 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 25 Watt

Opteron 3320 EE memiliki skor performa agregat 10.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Opteron 3320 EE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon L5335 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon L5335
Xeon L5335
AMD Opteron  3320 EE
Opteron 3320 EE

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 3 suara

Beri rating Xeon L5335 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Opteron 3320 EE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon L5335 dan Opteron 3320 EE, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.