Xeon E5462 vs X3360
Skor kinerja agregat
Xeon X3360 mengungguli Xeon E5462 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5462 dan Xeon X3360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2227 | 2133 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.62 | 1.51 |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2007 (17 tahun lalu) | 1 Januari 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5462 dan Xeon X3360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5462 dan Xeon X3360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.83 GHz |
| Cache level 3 | 12 MB L2 Cache | 12 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Suhu maksimum core | 67 °C | 71 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5462 dan Xeon X3360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | LGA771 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5462 dan Xeon X3360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| Paritas FSB | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5462 dan Xeon X3360 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5462 dan Xeon X3360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5462 dan Xeon X3360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.37 | 1.52 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2007 | 1 Januari 2008 |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Xeon E5462 memiliki konsumsi daya 18.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon X3360 memiliki skor performa agregat 10.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 bulan.
Xeon X3360 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5462 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5462 dan Xeon X3360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
