Xeon X3360 vs E5420
Skor kinerja gabungan
X3360 mengungguli E5420 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X3360 dan Xeon E5420, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2033 | 2178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.06 | 0.24 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2008 (16 tahun lalu) | 1 Oktober 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $748 | $62 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon E5420 memiliki 300% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon X3360.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Xeon X3360 dan Xeon E5420: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3360 dan Xeon E5420, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Frekuensi dasar | 2.83 GHz | 2.5 GHz |
| Cache level 3 | 12 MB L2 Cache | 12 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Suhu maksimum core | 71 °C | 67 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3360 dan Xeon E5420 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | LGA775 | LGA771 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3360 dan Xeon E5420 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| Paritas FSB | - | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3360 dan Xeon E5420 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X3360 dan Xeon E5420 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | + |
| EPT | tidak ada data | - |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X3360 dan Xeon E5420 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
X3360 mengungguli E5420 sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
X3360 mengungguli E5420 sebesar 19% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
X3360 mengungguli E5420 sebesar 13% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
X3360 mengungguli E5420 sebesar 11% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.55 | 1.31 |
| Kebaruan | 1 Januari 2008 | 1 Oktober 2007 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Xeon X3360 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5420 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X3360 dan Xeon E5420, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
