Xeon E5-2697 v3 vs W-3335

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2697 v3
2014
14 core / 28 thread, 145 Watt
12.10
Xeon W-3335
2021
16 core / 32 thread, 250 Watt
25.53
+111%

Xeon W-3335 mengungguli Xeon E5-2697 v3 dengan selisih 111% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa643193
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
Nama kode arsitekturHaswell-EP (2014−2015)Ice Lake-W (2021)
Tanggal rilis8 September 2014 (10 tahun lalu)29 Juli 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1416
Thread2832
Frekuensi dasar2.6 GHz3.4 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz4 GHz
Kecepatan ban9.6 GT/s8 GT/s
Cache level 164K (per core)64K (per core)
Cache level 2256K (per core)1 MB (per core)
Cache level 335 MB (total)24 MB (total)
Proses teknologi22 nm10 nm
Ukuran die356 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)77 °C78 °C
Jumlah transistor5,560 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketFCLGA2011FCLGA4189
Daya desain termal (TDP)145 Watt250 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
StatusDiscontinuedLaunched
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key+tidak ada data
SGXtidak ada data-
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR4-3200
Ukuran memori maksimum768 GB4 TB
Saluran memori maksimum48
Bandwidth memori maksimum68 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04
Jalur PCIe4064

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2697 v3 12.10
Xeon W-3335 25.53
+111%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2697 v3 18627
Xeon W-3335 39293
+111%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.10 25.53
Kebaruan 8 September 2014 29 Juli 2021
Core 14 16
Thread 28 32
Proses teknologi 22 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 145 Watt 250 Watt

Xeon E5-2697 v3 memiliki konsumsi daya 72.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon W-3335 memiliki skor performa agregat 111% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 14.3% lebih banyak core fisik dan 14.3% lebih banyak thread, dan memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih.

Xeon W-3335 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2697 v3 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2697 v3
Xeon E5-2697 v3
Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 633 suara

Beri rating Xeon E5-2697 v3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 suara

Beri rating Xeon W-3335 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2697 v3 dan Xeon W-3335, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.